Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

Fio de Prumo

Aqui fala-se de militares, de Pátria, de Serviço Nacional, de abnegação e sacrifício. Fala-se, também, de política, porque o Homem é um ser político por ser social e superior. Fala-se de dignidade, de correcção, de Força, de Beleza e Sabedoria

Aqui fala-se de militares, de Pátria, de Serviço Nacional, de abnegação e sacrifício. Fala-se, também, de política, porque o Homem é um ser político por ser social e superior. Fala-se de dignidade, de correcção, de Força, de Beleza e Sabedoria

Mário Soares, a Democracia e as Forças Armadas

 

Conheci pessoalmente o Dr. Mário Soares, mas limitei-me a frases formais em cerca de meia-dúzia de encontros. O muito que sei dele é fruto de observação da sua actividade política. Contudo, por força da minha idade, naturalmente, vivi a vida pública do estadista com consciência e pleno sentido crítico. Assim, não emito juízos de valor retirados de declarações de terceiros ou por os ter ouvido a outros. Digo o que penso, por força de atenta observação própria.

 

A longevidade, uma “reconstrução” actual de um passado já distante, a necessidade de ter “heróis” na nossa democracia, uma certa habilidade para fazer parecer o que não foi, gerou um Mário Soares lendário, um “pai” da liberdade e do presente regime nacional.

Pode deixar-se a pergunta: «Uma injustiça e ou uma inverdade»? Nem uma coisa nem outra. Simplesmente, um exagero.

 

Mário Soares foi o político da oposição que soube, semanas após o 25 de Abril de 1974, cavalgar os sectores mais decisivos da situação de então e tirar deles o resultado que melhor servia a sua imagem e mais projectava o Partido Socialista (PS) nada conhecido entre nós, na época.

Agarrou, antes de tudo o resto, o processo de descolonização, através de tentar coordenar as conversações com os movimentos de libertação. Isso deu-lhe logo prestígio internacional – ainda que sérias críticas entre os colonos dos territórios a promover a independência – que capitalizou para se alcandorar à posição política capaz de conduzir toda a mudança da ditadura para a democracia.

É polémica a minha afirmação? Qual dos líderes partidários poderia dirigir o processo? O comunista Álvaro Cunhal? O antigo membro da Assembleia Nacional, Sá-Carneiro? O mais que enfeudado, na época, ao fascismo Diogo Freitas do Amaral? Um Tengarrinha, tido como extensão do PC?

A “lógica” da situação apontava para Mário Soares e ele percebeu que ou agarrava a oportunidade ou perdia-a para sempre. Foram as circunstâncias mais alguma audácia de velho conspirador, que o colocaram na ribalta política nacional.

 

Mas, para quem recorda bem o chamado PREC, o PC estava a ser acusado, por Mário Soares, de pretender a sovietização de Portugal, mesmo que isso não fosse verdade. Impunha-se “liquidá-lo” no plano nacional e internacional e foi Mário Soares o algoz dos comunistas, sem deixar bem claro que a extrema-esquerda era o motor da instabilidade e da “revolução”. A concentração na Fonte Luminosa, que reuniu o PS e o PPD/PSD e “fez” de Mário Soares o “campeão” da democracia portuguesa, é disso testemunho.

 

Mas as vitórias soaristas não eram suficientes para segurar, efectivamente, a democracia nesse Portugal em instável equilíbrio político. Assim, havia que tomar decisões estratégicas de longo alcance capazes de constituir o “fecho de segurança” de todo o sistema. E a “jogada” teria de ser feita em duas frentes: a externa e a interna.

 

No plano externo, o verdadeiro “seguro” impeditivo de viragem a uma nova ditadura era a adesão à CEE; ela garantiria a existência dos mecanismos democráticos em Portugal. Deste modo, Mário Soares foi o “campeão” da entrada do país no Mercado Comum sem olhar às consequências que daí resultavam para a perda de soberania através da alienação de grande parte do nosso sector produtivo. Os dossiês para possibilitar a redução de efeitos negativos deveriam ser estudados por especialistas, não sendo preocupação para Mário Soares, porque ele era o homem das decisões “estratégicas”; os “pormenores tácticos” ficavam para outros de duvidosa capacidade técnica.

 

No plano interno, a verdadeira “segurança” vinha da redução da capacidade interventiva das Forças Armadas na política. Os militares não era gente de confiança: não haviam sustentado a 1.ª República, não tinham conspirado o suficiente para derrubar mais cedo a ditadura e fora só a impossibilidade de vencer a guerra que os levara à revolta libertadora. Que confiança se podia ter neles? No seu seio não cresceu um Spínola e um Otelo Saraiva de Carvalho? Então, havia que lhes reduzir capacidades operacionais, aliás, segundo a sua perspectiva, absolutamente desnecessárias depois de estar de pleno direito na CEE. E foi sempre isso que foi feito quando o PS foi Governo, secundado, mais tarde, pelo PPD/PSD.

 

Mário Soares foi, por certo, um político destacado no Portugal depois de Abril de 1974, mas, julgo, a bem de alguma fidelidade e fidedignidade históricas não devemos esquecer o como e o porquê desse destaque. Admito que contribui para tal.

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2008
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2007
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2006
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2005
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D