Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Fio de Prumo



Sexta-feira, 21.04.06

Um Estado vigarista e ditatorial

É tempo de chamar as situações pelos nomes certos. O Estado português é vigarista e continua a agir ditatorialmente.
Não se aflija o meu leitor por me julgar demente ou irresponsável. Não. Sei o que estou a dizer e, se calhar, no final da leitura, concordará, em absoluto, comigo. Poderá, eventualmente, não querer correr os mesmos riscos que corro, mas que vai concordar, tenho quase a certeza.
Vamos, pois à explicação que me ilibará de toda e qualquer culpa e, em simultâneo, porá a claro o meu libelo contra o Estado.
Em Outubro de 1961 comecei a descontar para a Caixa Geral de Aposentações (CGA) a percentagem que a lei de então me impunha. Até hoje não mais deixei de cumprir com o compromisso que livremente assumi. Quando estive nas colónias e, por força da legislação da época, auferia, para além do pagamento mensal correspondente à minha graduação militar, uma gratificação relativa ao facto de me encontrar colocado em um território de além-mar e em situação de campanha — não era nada de excepcional, ao contrário do que muita gente imaginava (em 1966 representava cerca de 65,6% do meu soldo de alferes, ora, como fiquei a pagar o arrendamento da minha casa, em Lisboa, que correspondia a 36% do mesmo soldo, lucrava 29,6%, em valores ilíquidos). Sobre a totalidade (cinco mil e cem escudos, qualquer coisa como vinte e cinco euros e quarenta e quarto cêntimos) fui obrigado a descontar, durante o tempo de África, para a CGA. Por duas vezes, tantas quantas estive em comissão de serviço nas colónias, os valores arrecadados pela CGA foram superiores aos rendimentos habituais do meu posto na Força Aérea. Aconteceu comigo e com todos os militares e funcionários públicos que prestavam serviço cá ou lá. Tínhamos, julgávamos então, assegurada a nossa pensão de reforma calculada segundo uma fórmula aparentemente justa: o número de anos de serviço multiplicado pelo valor do vencimento à data da passagem à reforma a dividir por trinta e seis (número máximo de anos de serviço para ter direito à totalidade da remuneração de reformado... quem trabalhava mais não auferia mais por isso!).
Mas o Estado impunha, já nessa altura, para quem era empregado em actividades privadas um desconto para a Segurança Social, também para o trabalhador receber, quando deixasse de poder ser um elemento activo, uma reforma. Havia, e há, contudo, uma «ligeira» diferença: é que a contribuição para a Segurança Social (SS) era, e é, repartida por duas entidades: o empregado e o empregador, em percentagens diferentes.
Começa aqui a desonestidade do Estado: obriga os empregadores privados a um tipo de contribuição de que se exime de fazer para a CGA. Como entidade empregadora o Estado coloca-se acima das leis que impõe aos restantes empresários! Poderá dizer-se que isso é uma herança do tempo de Salazar, todavia, trinta anos deveriam ter sido suficientes para o Estado democrático haver corrigido um grave desvio comportamental. Não o fez, porque iria sair prejudicado, porque, como a cigarra da fábula, cantou, cantou e de cantar nunca parou! Preferiu optar por se manter ditatorial num regime democrático!
Felizes seríamos todos nós, os que dependem da CGA, se ficasse por aqui a «diabrura» deste Estado «espertalhão», «ditatorial» e «irreverente». Realmente, vai mais longe a vigarice. Vejamos.
Supostamente, cada vez que um trabalhador do Estado lhe entrega a percentagem estipulada como contribuição para a sua pensão de reforma é para ele (Estado), através da CGA, gerir de forma rentável essa espécie de poupança forçada imposta a cada qual. E gerir não quer dizer guardar sem aplicar de forma rentável. Não, quer dizer exactamente o contrário, isto é, tal como nós, cidadãos, fazemos quando procuramos a melhor forma de conseguir rendimentos para as poupanças que alcançamos, deveria o Estado determinar os investimentos convenientes para, a uma excelente e segura taxa de juro, rentabilizar a contribuição que lhe foi entregue com o fim de nos ser devolvida quando deixámos de poder trabalhar para ele. E note-se que, se em regra, se é reformado depois de trinta e seis anos de trabalho isso equivale a uma idade rondando os cinquenta e seis. Ora, em média e de acordo com a tendência actual, qualquer um de nós não ultrapassará o setenta e seis anos. Assim, ficará a receber vinte anos uma pensão para a qual descontou durante trinta e seis. Mas tudo se agrava quando o Estado, arbitrariamente, estabelece a idade de 65 anos para obtenção de reforma completa, pois não só alonga o período de descontos como encurta o de recepção de reforma. E tudo isto porquê? Porque o Estado nos vigarizou. Vigarizou, porque, ao contrário de colocar o nosso dinheiro a render para obter boas capitalizações, o desbaratou como melhor entendeu, actuando como um mau gestor que abusa da confiança de quem julgava tê-lo como pessoa de bem.
Se o Estado tivesse agido como bom administrador não argumentaria hoje, à boca cheia, com as razões nossas conhecidas: é menor o número de trabalhadores que o de reformados, daí terem de se tomar medidas contra estes últimos! Não argumentaria, porque os descontos dos actuais funcionários do Estado deveriam estar a ser capitalizados para poderem cobrir, daqui por várias dezenas de anos, as pensões de reforma daqueles que agora são elementos socialmente activos. O Estado Português não é entidade de bem; comporta-se ditatorialmente, vigarizando quem nele confia.
Ainda acha o leitor que sou demente e irresponsável?
E se colocássemos uma acção na Justiça contra o Estado Português?!

Autoria e outros dados (tags, etc)

por Luís Alves de Fraga às 23:17


5 comentários

De Fernando Vouga a 21.04.2006 às 23:27

Acho uma boa ideia. Trbunal com ele. Embora já todos estejamos habituados às vigarices do Estado, ao ponto de as acharmos normais, numca é tarde para fazer justiça.

De Anónimo a 22.04.2006 às 21:34

Experiência

De Anónimo a 22.04.2006 às 21:46

O empregado desconta 11% para a SS, o patrão, além do que desconta como qualquer empregado, desconta mais 24% por cada salário que paga. O empresário - o dono da mercearia de esquina ou o sapateiro no vão de escada - não tem direito rigorosamente a nada da SS se tiver de fechar a loja. Sabia disto? E como é que isto se chama?

De Carlos Serra a 23.04.2006 às 09:49

Aqui é que bate o ponto...Se o Estado fosse obrigado a descontar o mesmo que o sector privado será que se poderia falar de falência da segurança social?
Os senhores jornalistas em tantos artigos que têm escrito, tantos debates que tem havido e nem se fala do assunto.
A maior parte da população portuguesa que não trabalhe para o Estado nem sabe que isto se passa, a idéia que se fez sempre passar é que o funcionário do Estado é muito bem pago e com muitas regalias...

De Carlos Camoesas a 23.04.2006 às 22:58

Amigo Fraga,
dos seus ditos: "É tempo de chamar as situações pelos nomes certos. O Estado português é vigarista e continua a agir ditatorialmente."
Concordo plenamente mas, perdoe que lhe corrija a pontaria; com o dicionário:

"Nação - conjunto de indivíduos que estão ligados fundamentalmente por laços históricos, culturais (podendo ou não ter em comum a língua, a religião ou a origem étnica) e por interesses, necessidades e aspirações comuns; povo; (…)
Estado - conjunto de poderes políticos de uma nação (grafado com inicial maiúscula);
Governo (grafado com inicial maiúscula).
Governo - poder executivo ou o conjunto de indivíduos que administram superiormente um Estado "

Assim temos que os ofendidos são a Nação (ou parte dela). O "agressor" (Estado) é o "poder executivo" ou, O CONJUNTO DE INDIVÍDUOS que administram...Logo, a ofensa de que se fala, a agressão feita ao longo de 30 anos, foi e é feita por um GRUPO DE INDIVÍDUOS que foi Governo nesse lapso!

O AGRESSOR tem nome, tem vários nomes de vários Governos que se sucederam .A encabeçar essa LISTA, poderemos começar por ordem cronológica inversa, na responsabilidade directa pela má gestão ou má-fé da Administração da Caixa Geral de Aposentações!
Não se pode atacar o "Estado" simplesmente, quando o estado degradado da CGA e da situação dos militares tem nomes. Aí sim, Responsabilizar nomes, pelos seus actos ou omissões ...
Creio que à data de 2006/02/17, a Caixa Geral de Aposentações, tinha um Director Central - Serafim R. Amorim.
O "Estado" tem nome(s), esses sim, devem ser responsabilizados!

P.S. Desconheço a pessoa (e se à data referida não exercia esse cargo, peço desde já desculpa e agradeço que me informem do erro, para que eu próprio peça ao autor do blog para o apagar), mas caso seja correcto...
...Continue a lista cronologicamente, para que o "Estado" tenha nomes responsáveis e depois então, com a pontaria corrigida, faça fogo!

Caro Fraga, desculpe a ousadia de lhe querer corrigir a pontaria, mas, o meu amigo foi o próprio a referir que:
"É tempo de chamar as situações pelos nomes certos".

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

Pesquisar no Blog  

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

calendário

Abril 2006

D S T Q Q S S
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30